两者的相似之处:

• 都是联邦制国家。巴西和美国都采用联邦制,实行联邦政府与州政府分权。
• 都是民主共和制。巴西和美国都奉行民主共和制,采用三权分立的体制，实行多党竞争的选举机制。
• 都有民选总统。巴西和美国的总统都通过普选产生，实行定期民主选举。

两者的重大差异:

• 巴西采用三权分立的总统制，而美国采用总统制与国会两院制相结合的共和制。巴西总统权力较大，美国实行权力制衡。
• 巴西只有一个职能上与国会权力相当的院——联邦参议院，而美国有两院制的国会，参众两院权力平衡。
• 巴西崇尚联邦政府权力，较少实行地方分权，而美国注重州政府权力，实行大量地方分权。
• 巴西的政党系统不太稳定，政党更替频繁，而美国两党制比较稳定，政党轮替较为平稳。
• 巴西社会经济发展相对落后，贫富差距较大，而美国是一个发达的资本主义国家，社会较为稳定。

所以严谨地讲，巴西与美国有相似的政治体制，但并不相同。而两国制度和社会背景的细节差异，最终影响了其政府管理国家的结果相差甚远。

葡萄牙航海家佩德罗·阿尔瓦雷斯·卡布拉尔

在这里有必要和大家普及一下巴西的历史：

• 1500年，葡萄牙航海家佩德罗·阿尔瓦雷斯·卡布拉尔发现巴西，并宣称巴西属于葡萄牙。此后，葡萄牙在巴西建立殖民地，长期实行殖民统治。
• 1821年，葡萄牙发生立宪运动，要求葡王约翰六世归国。约翰六世留下儿子佩德罗作为巴西亲王，引发巴西独立力量强烈反弹。
• 1822年1月9日，佩德罗宣布巴西联邦帝国成立，从葡萄牙独立，自己为巴西皇帝。这一日成为巴西独立日，巴西脱离葡萄牙，成为一个独立的帝国。
• 1889年，巴西废除君主制，建立共和国。巴西同年通过第一部宪法,确立民主共和的宪政体制。这一年常被视为巴西民主转变的起点。
• 1930年,巴西实行新宪法，扩大选举权利，加强民主程序。但同年发生军事政变，民主进程暂停。
• 1945年巴西举行自由选举，第二共和时期开始。巴西恢复宪政秩序，在后续30年间，虽遭遇军事政变，但民主进程总体推进。

我们特别要注意：美国从一开始建立的就是三权分立的民主国家，而巴西则有超过300年的封建统治的历史。这个历史和社会背景对1945年以后巴西的政治生态的影响是巨大的。

所以当我们来细细分析在与美国有相细政治体制背景下，巴西政局不稳、腐败严重的原因时，就会发现如下几点问题：

• 政治传统不同。巴西的政治传统中，士绅文化和公职购买行为根深蒂固，导致政治素质不高和利益集团影响力大。美国政治则强调民主、自由和法治，公民意识较强，政治环境更为廉洁。
• 经济社会发展不平衡。巴西社会贫富差距悬殊，大量公民生活水平低下，这容易导致选民的政治态度更趋激进与短视，不利于政治稳定。美国经济社会发展较为平衡，中产阶级较发达，更利于政治的理性与开明。
• 政党制度不完善。巴西的政党制度较为松散，政党更替频繁，难以形成稳定的政治格局。美国两党制则更加稳定，有利于政治的连续性与一致性。
• 总统制度设计缺陷。巴西实行强总统制，总统权力较大，但监督机制不完善，容易滥用权力和引发政治危机。美国总统制则与国会制衡,制约更加严密。
• 司法体系软弱。巴西的司法体系相对软弱，难以有效制约行政权和惩治腐败，这进一步恶化政治环境。美国司法体系则更强大，可以有效监督政治运作。
• 媒体监督不足。巴西的媒体在业主结构和政府监管方面均存在问题，报道自由度不高，难以发挥监督作用。美国媒体则更加自由和监督性强。

所以，尽管政治体制框架相近，但因多种历史、社会和制度因素的影响，巴西的政治环境明显恶劣于美国。这也是两国政治发展和政治体制效果差异的根本原因所在。