哪个阶段可以认定坦白

坦白是指犯罪嫌疑人被动到案后，如实供述自己罪行的行为。根据相关法律规定和司法实践，坦白的认定主要依据以下原则和标准：

被动到案：

犯罪嫌疑人是在被司法机关采取强制措施（如逮捕、拘留等）之后，才被认定为被动到案。

如实供述：

犯罪嫌疑人需要如实供述自己被指控的罪行，包括主要的罪行和次要的罪行。如果犯罪嫌疑人只供述次要的罪行，则不能认定为坦白。

供述时间：

虽然供述时间的早晚不是认定坦白情节的决定性因素，但如果犯罪嫌疑人在侦查、审查起诉阶段都不如实供述，而在审判阶段才如实供述，则不能认定为坦白，只能酌情从轻处罚。

供述的稳定性：

犯罪嫌疑人可以先不如实供述后如实供述，也可以先如实供述后翻供再如实供述，只要前期有过如实供述，在法庭审理阶段仍保持如实供述即可认定坦白。

供述的自愿性：

即使犯罪嫌疑人拒绝在讯问笔录上签字，且辩称自己的行为不构成犯罪，但如果其能对主要犯罪事实如实供述的，依然可以认定其构成坦白情节。

供述的内容：

犯罪嫌疑人供述的内容必须是被指控的罪行，如果供述的内容与犯罪事实不符，则不能认定为坦白。

综上所述，坦白的认定主要发生在犯罪嫌疑人被动到案后，并且需要满足如实供述的要求。在审判阶段，如果犯罪嫌疑人在庭上如实供述，则之前的供述可以作为坦白情节处理，但不再单独予以从轻处罚。

建议：在司法实践中，认定坦白时，应综合考虑犯罪嫌疑人的供述时间、稳定性、自愿性以及供述内容的真实性等因素，以确保认定结果的准确性和公正性。